日々のちいさな知の欺瞞 [雑]

「方向性」のことを「ベクトル」と言う人がいる。もちろん、聞いてるこちらとしても、日常の文脈で「ベクトル」という言葉が出てくれば、あのベクトルのことではなく、たんに「方向性」の衒学的言いかえなんだな、とは思うものの、やはり、「方向性」のことを「ベクトル」と言いかえる人に出くわすと、「ほう、あなたにとって『方向性』とは、加法が定義されている概念なんですね？」と、悪態のひとつでもつきたくなる。

「ベクトル」という概念をそれなりに理解したうえで、「方向性」を「ベクトル」と言いかえるのであれば、まだいい。そういう人には、ニヤリとしながら如上のような悪態をつき、そして、悪態をつかれた人も相応の受け答えをしてくれるであろうから。ただ、現実はそうではない、ように思う。つまり、「方向性」のことを「ベクトル」と言うような人は、たいてい「ベクトル」という概念をまったく理解していない。自分が理解していないような言葉を、なぜそうやすやすと、しかもまちがった用法で使えるのか。ほんとうにふしぎだ。

まあ、あまりこういうことばかり言っていると、「積分」という言葉が出てくると、反射的に「それはどういう意味合いでの積分ですか？」と聞きかえしてしまうような（つまり、リーマンの意味での積分なのか、ルベーグの意味での積分なのか、過剰にsensitiveになっている）、そんな小うるさい人と同じ穴の狢なのだけど。