気になる本 [文学・文化研究・芸術編] [本]

約束どおり（？）、総記編、哲学・思想編につづいて、文学・文化研究・芸術編をお送りします。

• Terry Eagleton, The Meaning of Life , Oxford
  Meaning of Lifeというと、おれはこれをすぐ思いうかべてしまうんですが、それはイーグルトンにしても同じことで、何と索引にそのものがエントリされてる！　しかし、こういうタイトルの本を書くってのは、どうしても「死に支度」のようなものを感じさせるけど、案外若いんだよね、イーグルトンって（2007年現時点で64歳）。
  
  
• Kimberley Reynolds, Radical Children's Literature , Palgrave Macmillan
  『急進的な児童文学』というタイトルが魅力的だったもので。しかし、考えてみれば、この「急進的Radical 」という語は、「児童」にかかるのだろうか？　「文学」にかかるのだろうか？
  
  
• J.R. McGillis et al. (eds.), The Gothic in Children's Literature , Routledge
  おなじく「児童文学」もので。ゴシックなものと、いわゆる「児童文学」と呼ばれるものとの関係は、何とはなしに分かるような気がする。
  
  
• M. Yoshinaga, Gothic and Lolita , Phaidon
  中身は全然関係ないけど、おなじ「ゴシック」つながりってことで、ここに入れちまえ。にしても、ファイドンからこんなもんが出ちまうとはねえ。たんなるbizarre cultureとしておもしろがられているフシあり。ま、しゃーないけどな。
  
  
• Annette Wannamaker, Boys in Children's Literature and Popular Culture , Routledge
  もひとつ児童文学もの。前にもちょっと書いたことがあるけど、児童文学における「子ども」、とくに「男の子ども」の書かれ方というのは、そうしたものが書かれた時代的制約ということを考慮に容れても、ちょっと看過できない問題があると思う。んで、なぜだか「安全閉域」に匿われていると思しき児童文学を、いちど色んな人が思いきってぶっ叩くべき、と思われる。
  
  
• Jas Elsner, Roman Eyes , Princeton
  「理論Theory 」という言葉が、そもそも「見ることtheorein 」から来ている以上、いくら抽象的に見えようとも「理論」には「見ること」、つまり「視覚性Visuality 」の刻印が拭いがたく押されている（そうした「理論における視覚性」を抜きさろうとしたのがいわゆる「フランス現代思想」であることが、マーティン・ジェイ『伏し目』で詳細に論じられている）。この本は、「ローマ期においてローマ人たちがいかに見たか」を通じて、ローマ人たちの抱いていた理論像や自己把握を明らかにする。たぶん、重要な本だ。
  
  
• Noah D. Guynn, Allegory And Sexual Ethics in the High Middle Ages , Palgrave Macmillan
  これはタイトルからしておもしろそうな本。アレゴリカルと言うか、シンボリックと言うか、イコノロジカルと言うか、何と言ってもいいけど、無理矢理に隠蔽された「思考における視覚の働き」をもういちど掘りおこそうという動きが、この数ディケードにますます活発になってきていて、なかなかたのしい。
  
  
• E.K. Moore et al. (eds.), Enlightened Eye , Rodopi
  「ゲーテと視覚文化」という副題を持つ本も、おおきく言って「視覚と思考」という如上のと同じ問題系列を扱っている。そこにゲーテというマルチプレイヤーを軸に持ってきたとこがミソ。ゲーテも、もちろんヴィルヘルムマイスターも親和力もファウストもどんどんやればいいんだけど、それとおなじくらいの、いやそれ以上の精力を傾注して、その自然科学的な仕事を扱うべきだ。
  
  
• Greg Bottoms, The Colorful Apocalypse , Univ. of Chicago
  副題「アウトサイダーアートを旅する」とあるが、内容は「アウトサイダーアートにおける宗教的主題」とでも言えるもの。著者のボトムズ自身もmental disorderを経験し、その結果ファンダメンタリストに転向したという経緯を持つ。