不毛であることのすばらしさ [雑]

というのは確か、澤野雅樹『不毛論』の帯の文句だったか。

ニートについてであろうと何についてであろうと、ネットで（に限らないな）熱く議論してたってそんなん無意味じゃん！ってのは、その議論が社会に影響を及ぼそうが及ぼすまいが（だって、「社会に影響及ぼしたって何だって、どうせ死んじゃうし」っていう手強いタマがあるからね）、まあそうだろうな。

じゃあ、何でお前はこんな「議論まがい」なことに自分の持ってるリソースをそんなに振り分けてるよ？って言われれば、答えは、「だって楽しいじゃん！」の一言に尽きるかな。「楽しさ」ってのは不思議なもんで、それが意味があるから価値があるから、ってこととは関係なく、楽しいもんは楽しいからね。もちろん、意味や価値に関わる楽しさってのもあるにはあるだろうけど、「楽しさ」の本質ってものはそんなところにはないだろうし。

それでも、「何で議論は楽しいのか？」っていう問いは有意な問いとして出てくるだろうね。おれの場合、議論してその結果がどうこうってことよりも、自分と異なる信条やら考え方をしている人がいて、そういう信条やら考え方に触れて「へー」っていうのがおもろい、ってのがでかい。しかも、そうすると、考えようによっては「世界が広がる」とかいって、「実利的」なご利益もあったりとかいうボーナスもないではないし。さらに言えば、そういう「実利」を重んずるなら、「勝つ」議論より「負ける」議論のほうがお得感はでかいよな。だって、「議論に負けた」ってことは、何かしらバカなこと言ってたってことで、そうであれば「あーおれバカなこと言ってたなあ。勉強になった」っていう、バカなこと言い得ってのがあるからね（バカなことは言ってなくても、戦略的なミスで負けちゃう、ってこともあるかもしれないけど、ま、それは話が別だし）。とはいえ、とにかく、議論の勝ち負けなんて、どーでもいいっちゃどーでもいいな。もっと言えば「世界」なんか別に広がんなくてもオッケーだし。

そうは言っても、「議論のための議論」「反対のための反対」みたいなことはせず、その都度真摯にその議論には取り組んでいるつもりではあるけど（例えば、どうにかして社会をよくしよう、って議論なら、「こんなとこで議論しててもしゃーないじゃん」とは思わずに、けっこう本気で社会をよくするつもりでいたりするし）……まあ、「あえて反対する」って局面もないではないけどね。基本的には「お前、バカか？」ぐらいな真摯さ。

だからって何だ、ってわけでは、それこそないんだけど。