みんながいいと言えばいいのか？ [雑]

何かについての決定が迫られているとする。もし、その決議の場が民主的なものであるのなら、その決定は多数決原理に則って行われるだろう。そして、その多数決の結果、全員一致でその何かについてのある選択肢を選んだのならば、これはもう悩むことはない、その決定を受け入れるべきである……。

この場合、「多数決原理」に度々寄せられる批判、「その原理の下では、多数に少数が圧し潰される」という憂いはない。何しろ、「全員一致」である以上、「圧し潰される」ような少数は存在のしようもないのだから。

だが、「全員一致」で選んだその選択肢が、もし間違っていたらどうであろうか？

もちろん、この問いそれ自体にも、片付けなければならない問題がある。まず何より、どのようにしてその選んだ選択肢が「間違っていた」と判断できるのか？　この問いへの答えとしては、次のようなものが想定される。

1. その選択肢を選んだ「全員」以外の視点を導入する
2. その選択肢を選んだ結果で判断する

1の答えは「民主的決定」の前提ゆえにとりあえず「論外」としよう（しかし、こうした「論外」なことが「民主的」を標榜する国家で行われているのを見ることは、それほど稀なことではないだろう）。それでは2の答え、つまり、その選択が齎した結果から、遡及的にその決定を評価するのはどうだろう？

実践的な意味合いにおいては、つまり、また斯様な決定をしなければならないときの参照点としては、大いに意味のあるものだろう。だが、あくまで後に行われるであろう決定にとって「意味がある」だけで、すでに行われてしまった当の決定については、「今さらそんなこと言われてもなあ」というものであろう。しかも、その「間違った選択」は「全員一致」で為されたのだから、自業自得、それが間違っていたことから生じる不利益は甘んじてその「全員」で受け入れるべきだ、と言われても仕方がない……。

このように2の答えは、まさにその決定を為さんとするそのときには、当たり前だが役に立たない。だが、「全員一致」である選択肢を選んだとき、その決定が「全員一致」で間違えである可能性を、除去、とまではいかないまでも、軽減することは出来ないものか？

……って、何の考えもなしに書き進めてきたけど、ちったあ考えをまとめてから書かないとダメだな。これじゃ、山本七平の、何の根拠もないらしい「ユダヤ人の間では、全員一致の決議は無効とされる」というところに落着してしまう……って、それに根拠があろうとなかろうと、それも案外いい考えなんじゃない？と思うおれであった。

でも、ほんと、考えれば考えるほど、多人数による「決定」ってのは、色んなパラメータが絡んできて難しいっす。

ちなみに、この記事、シリーズ「アローの一般不可能性定理」の一部、「パレート原理編」として書かれました。

アローの一般不可能性定理（ページ下にシリーズ一覧があります）