自分の頭で考える [雑]

「自分の頭で考える」ということが、やや勘違いしたかたちで言祝がれているような風潮があり、それはたいへん困ったことだな、大げさに言えば、そういうのは根絶やしにするべきではないかな、と思う。

自分の頭で考える――これは、ことによったら、何の留保もなしに「よいこと」とする人もいるかもしれない。自分の頭で考える、そのどこがまちがっていると言うのか？　まず、「自分の頭で考える」ことを標榜する人たちが、じっさいにどういうことをどういうふうに「考えている」かを見るのが、帰納的に「自分の頭で考える」ことの危険を感じるのにいちばんいいかもしれない。

「自分の頭で考える」ということを公言し、そして、それを「本を読むこと」など、外部的知識の吸収／検分と引き比べて、それらのあいだにヒエラルキーを立てる人たちの言うことは、おうおうにして荒唐無稽で端的にまちがっており、つまり、聞く価値がない（たとえば、ごく最近の例で言うと、「護憲」と「911陰謀論」が「しあわせな結婚」をした「運動」など。「それが何か」を具体的にするのは、それだけでじゅうぶんな「害悪」だと思うので、リンク等はしない）。

そういう人たちはまた、「自分の頭で考える」ということを、地道に文献を読んだり調べ物をしたりして、ある考えがどういう経緯を辿り、かずかずの困難を経て、それなりに「堅実」と言える地点に到達したかということを「知る」という、じつに骨のおれる作業をやらないことの口実にしており、さらに、思考の「材料」が自分の内にしかないから、たとえその「自分の考え」がごく初歩的なところで躓いていても、それに気づくことがない。

自分の頭で考える――それは、ある意味「あたりまえ」のことで、あらためて公言するまでもない。「考える」というのは、けっきょくは「自分の頭」ですることであるのだから。ただ同時に、「自分」というものは、こと「考える」という局面においては、固有に一意的なものではない。だから、「自分の頭で考える」ことはすでに、「自分と誰かで考えること」であるのだ。だが、おおかたの「自分の頭で考える」人たちは、そういう「考えることの恊働性」のようなものに無自覚で、今日もまた「自分の頭」で「考える」と称する営為を空転させている。

本を読んだり資料を調べたりという地道な活動と、「自分の頭で考える」というのとは、「自分の頭で考える」という（ほんとうであれば言わずもがなの）ことをあえて公言してはばからない人たちが「考える」のとはことなり、とくだんの排反的な関係にあるのではない。それらはむしろ、支えあい、互いが互いの条件になっている、そういう関係にある。そこをすっ飛ばして、「考える」などと僭称するなど、まさに笑止。だが、あいかわらず、世の中には「自分の頭で考える」人たちがあふれている。