あのさ [雑]

憲法ってのは「国家の義務」と「国民の権利」を規定したものなの。たまさかそこに「国民の義務」に関する規定が見出されたとしても、通りすがりに言ってみた、という以上のものではなく、それを以って「お前は『国民』である権利なし！」って言うのは明らかに行き過ぎなの。おわかり？　そもそもさ、一方的に「国民の義務」のみを規定している憲法なんて、ほとんどないんだよ？（その数少ない例外が日本、というわけ）岩波文庫の『世界憲法集』でも読んでごらん。「国民の義務」が出てくるところは、同時にそれに対応する「国家の義務」というのが出てきていて、むしろそっちを規定することに眼目があるんだ、ってことがわかるから。

それとさ、"No Earning, No Taxpaying"って書いてあるけど、それだったら、"Do Earning, No Taxpaying"なヤクザさんたちか、そっから税金を取り立て（られ）ない国税庁や納税局を先に叩けば？　ほんとうならヤクザが払ってしかるべき納税額を考えたら、あなたにかかってる「迷惑」は、ニートのそれのウン倍か、だよ？

ってことが、反社会学講座の「フリーターのおかげなのです」に、もっと詳細なデータも添えて縷説してあるから、まあ気が向いたら読んでみなよ。もっとも、あなたの場合「こうだ！」と思い込んだら、それが間違っていようと頑として自らの非を認めなさそうだけど。

それはそうと、「今は精神状態が宜しくないのでムカついたまま脊髄反射だ」って、そういうふうに言うことで何を担保しているの？　あとで突っ込まれたときに、「いやあ、あん時はグダグダでさあ、筆が滑っちった」とか取り繕うため？　そうだとしたら、ずっちいねえ。だって、いっつも「精神状態が宜しくない」ことにしておけば、放言しまくり、だもんね。

で、こういうのを「おりこうさん」って思っちゃうってのもなあ、それもどうかと思うねえ。

ってことで、キツイ反撃待ってるよ。じゃね。

（この投稿はこの記事を読んで「ムカついたまま脊髄反射」で書かれました）

（追記）
おれ、katharinaさんが言ってる「おりこうさん」っていう言葉の意味を取り違えていたかもしれない。これは「頭いいねえ」ってことでは全然なく、「お上の言うことは先験的超越論的アプリオリにすべて正しく、それが正しいことの理由は後から付いてくる、といった、親方日の丸体制べったりな人」ってことなんだな、多分。でも、脊髄反射で書いたから、しゃーないよな。