新しさ、について [芸術一般]

近代/現代というものはまずもって、その「新しさ」、「前の時代」との断絶によって特徴づけられる。そこからいきおい、「藝術」という領域においても、「新しさ」という側面がクローズアップされ、そして、「新しいこと」がそのまま「価値」になる。だが、工業製品などにおける「新しさ」ならいざ知らず、藝術においても「新しさ」は自体的に「価値」であるのか？

たしかに、われわれは何においても「驚き」を求めている、とは言える。そして、この「驚き」を求める対象は往々にして、「新しきもの」であることが常である。何か見慣れたものというのは退屈なものであり、ときに、「退屈である」との感慨さえもたらさずに、網膜にその像を結ぶと同時にとりたてたるニューロン固着もなさずに消え去っていってしまう。

しかし、ここで「美しいものはつねに人を驚かせるが、人を驚かせるものがすべて美しいと考えるのは馬鹿げている」というボードレールの言葉を思いおこそう。藝術にあっては、ただ人を驚かせばいい、というものでないことは言うまでもない。つまり、ことを藝術に限らずとも、何かの「驚き」が肯定的評価されるためには、その「驚き」をもたらす「それ」の「それ性」が担保されたうえでのことであるのだ。

また、人が「新しさ」を感じる対象は（そして「驚き」を覚える対象は）、何もじっさいに「新しい」ものである必要もない。たとえ、紀元前の昔に成立した文物であったにしても、それにふれたことのない目にとってそれは「新しい」ものとして映る。つまり、「子供は万事を新しいものとして見る。子供はいつも酔っている」のだ。

こう考えていくと、たんに「新しさ」が自体的に藝術に価値をもたらすとは、どうも思えなくなってくる。たんじゅんにこれは、「進歩史観」の反映なのであろうか？