気になる本 [人文編：書くこと、読むこと、書物] [本]

ここのところコーディングの明け暮れで、本を読むだとか、ましてや何らかのアウトプットを為すなどとんでもない、という状態が続いている。時間があれば、このコメント欄でのバルタンさんのネタ振りに応答してFashinable Nonsense 2005 という題で一文を物そうと思ったんだけど……結局、こんなテイタラクなエントリしか書けないわけです。

• R. Hampel, I Write Therefore I Am? , Peter Lang
• J. M. Headley et al. (Ed.), Confessionalization in Europe, 1555-1700 , Ashgate
  アウグスティヌスの『告白』に端を発する「自意識」が云々、というのは、ある一部の書き物では常套となっている論旨だけど、「わたくし語り」というのはそれほど重要か、という疑念も強く抱く。

• K. Hodgkin, Madness in Seventeenth-century Autobiography , Palgrave Macmillan
  17世紀の自伝で「狂気」を感じさせるものって、たとえば何がありますかねえ。

• I. Livingston, Between Science And Literature , Univ of Illinois
  副題に"An Introduction to Autopoiesis"とありますが……はい、要注意、ですね（でも、買っちゃうかも）。

• D. Langer, Wie man wird, was man schreibt , W. Fink
  「人はいかにして、自らが書くものとなるか」。副題に「ニーチェとバルトにおける言葉・主体・自伝」とあります。

• V. Serfaty, The Mirror and the Veil , Rodopi
  アメリカにおけるウェブ日記およびブログについての文芸批評的・精神分析的・社会科学的分析……精神分析……うわあああああ！

• A. Bartram, Futurist Typography and the Liberated Text , Yale Univ.
  これは是非に実物を見たい。

• R. Myers et al. (Ed.), Owners, Annotators and the Signs of Reading , British Library
  たぶん、「書物への書込み」論みたいなことも展開されていると思うんだけど、これってけっこう面白い主題だよな。

• R. Marcella et al (Ed.), The Future of Classification , Gower
  実用に耐えるほどそこそこコンパクトで、かつ過不足のない分類をたてるのはひどく難しい。つか、この本高い。

• D. Shatz, Peer Review , Rowman & Littlefield
  ピア・レヴュー（査読）論。これ自体ピア・レヴューの対象になっていたりすると面白いんだが……って、そうでもないか。

とりあえずちこっと中断。あとで時間があれば、皆さんお持ちかね（？）の「人文編：哲学・思想部門」の「気になる本」をざざざっと。