何度でも [技術]

以前も何回か紹介したことがあるのだけれど、何度でも紹介する。レッシグの2002年オライリー・オープンソースコンベンション(OSCON)基調講演Free Culture 。

ここで語られているのは、いかにわれわれの〈自由〉が蝕まれ続けているのか、ということで、見ていると、暗澹たる気持ちになるのと同時に、「こうはしていられない」という気持ちにもなる。

さて、ネット上での著作権がらみの議論においては、何らかの行為が遵法的であるか否かが問われるに終始しがちだが、そうした行為の質自体、つまり、その行為は本当に「いけない」ことなのかどうか、ということが本源的に問われることはない。

もちろん、即時的には、ある法に悖る行為というのは、推奨されることではないのかもしれない。だが、仮定的にでも、そうした行為の妥当性や、その行為を為すことによって生じる各種権利者への影響ということに関して、もっと実証的・定量的な議論が為されて然るべきなのではないか。

たとえば、ネット上にある非日本語のリソースを、その原リソースを明示し、かつ非商用で翻訳する場合、原権利者への〈害〉はどこにあるのか？　もし〈害〉があるとすれば、それはどのような点においてであり、かつ、その〈害〉を回避するとすれば、どのような方途があるのか？

おれ個人の意見としては、ある非日本語で書かれたものを、その原著作者を明示し非商用で翻訳することは、原著作者にとって益することはあれど、害になるようなことは思い浮かばない。原著作者も、自分の言語圏以外の人々にもその考えを広めることができ、その受け手も当然益するところとなる。言うなればこれは、win-win schemeではないか。

確かに、いくらそれがwin-winだからと言って、現行法のもと勝手なことをやりまくるのは、色んな意味でまずいことではあろう。法の運用者は、こちらの〈行為における動機の純粋さ〉など斟酌はしないのだから。だが、われわれはこのまま、「従順な遵法者」に甘んじていてよいものだろうか。

もちろん、そうは言っても、われわれに何ができるか、ということを考えると、甚だ覚束ない。しかし、一つひとつ、もつれた糸をほぐすように、権利の権原へとたちもどり、そこで何が保証されている（いた）のかを振り返り、その上で、現在の諸状況を勘案し、〈妥当〉であると言えるような方向に持っていく努力を地道にするしかないだろう。

現在の著作権をめぐる状況は、ひどい。とくに、情報技術がらみのことを考えると「真っ暗」だとも言える。しかし、レッシグも言っているように、物理法則は（今のところ）変えられないが、法はいくらでも変えられるのだ。法というものを不変不滅のものと考え、それのアプリオリな〈妥当性〉を「仮定」してわれわれは行動しがちだが、その〈妥当性〉をいったん「括弧に括り」、考えなおすべきだろう。