[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
（2月19日追記）
「BLOCKBLOG通信第31号」をご覧になって来られた皆様へ
このコメント欄での出来事の経緯を説明したエントリを書きましたので、これを読む前か、読んだあと、そちらもご覧になっていただけると幸甚です。とはいえ、これだけ読んで「荒らされてやんの！ がはは！」みたいな受け取り方でも全然オッケーです。
（追記ここまで）
ここ何日かのbookloverさんとaraikenさんのやりとりを傍からぼーっと見てて、で、まあ、とりあえずbookloverさんとaraikenさんの間のことだから（ほんとは、おれに向けても書かれてた、ってとこもあるだろうから、2人の間のことだから、ってのは「逃げ」なんだけどね。だって、何かメンドクサかったんだもーん）、ってだんまりを決め込んでたけど、そのやりとりを眺めているうちに自分の中に沸き起こってきた「いや〜な感じ」がどうにも無視できなくなって、ちょっと口を挟ませてもらうよ。
まず、araikenさんのやってることって、そんなにbookloverさんの癇に障ること？ だってさ、自分と違う考え方をする人がいるって場合、どうしたって「何で？」と思うでしょ。で、「その人を自分と同じ立場に改宗させてやろう」とか、全然そんなこと抜きに、不思議だなあって思って、まずは頭の中でその違いが拠って来るところを想像し、そしてその人に尋ねることが可能な場合はちょっと聞いてみる、ってのは別段何でもないことで、araikennさんがbookloverさんに対してしていたことってのも、そういうことから距離のあることとも思えない。だいたい、それ以外にどうやって「価値観の違い」やら「距離感」を計るって言うのさ？ もしかして、直観？ んなわけないよね？
そうであるのに、このbookloverさんの反応の過剰さ、というのは何だろう？ 本当にbookloverさんが「違いを温存したまま、共生の道を模索するしかない」と思っているのであれば、たとえその他者が、懐疑的に勝手に自分のことを推測しようと、詮索的な論の進め方をしようと、bookloverさんの文言を勝手に言い換えようと、それを基にした自分なりに論理構成しようと、そしてそこから否定的な結論を導こうと、「共生の道を模索」し続ければいいではないの。それとも、ある程度自身と考えを同じくした「他者」としか共生できないとでも言うわけ？ でも、そんなもん、「他者」でもなんでもないしな。bookloverさん、あなた、口では「違いを温存したまま、共生」なんてご大層なこと言ってるけど、結局自分と同質であるようなものしか「他者」として認められないんじゃないの？ おれにはそうとしか思えない。
それ以外にもbookloverさんは、あまりにも自らの言を裏切るようなこと言い過ぎている、インラインで展開できるぐらいに。他人にある規範や理論的根拠をうるさく要求するわりに（おれは要求なんてしていない、って言うかもしれないけど、自分でそう思ってるだけだよ）、自分では平気でその規範を無視し、理論的根拠の提示を突っぱねる。意地悪く言えば、他人に厳しく自分に甘い。自分の関わる例を出して恐縮だけど、たとえばおれの「ニートを肯定する」に関して「問題設定自体が間違ってんじゃないの」って言ったよね？ でもさ、bookloverさんのそもそもの立場を考えると、何かについて間違ってるだの間違ってないだの言えるとでも思ってるの？ まあ、こう言っても、おれも「一貫性やアイデンティティという幻想にとらわれてる」って言われてオシマイ、なんだろうな。でも、bookloverさん、「『一貫性やアイデンティティという幻想にとらわれてる』という幻想にとらわれている」ということに、どれほど自覚的？ 「幻想」の内実がなんであれ、「幻想」から逃れられてる「外」なんてないんだよ。そんなことぐらい、分かってるはずでしょ？ 何にせよ、すげえダブルスタンダードなんだよな。っていうかさ、もしかしてそういう自分に苛立ってない？ 違う？
それとさ、bookloverさん、「微視的権力、微視的権力」って言うけど、微視的権力から逃れる術なんてないわけで、そうであれば至るところにそれはあるんだから、その存在に注意するなんて簡単なことなんだよ。いっつも注意してりゃいいんだから。問題は、じゃあどうするのさ？ってことで、bookloverさんみたいに「能うかぎり、その作用場から遠ざかる」ってのも、まあ黙ってすっこんでりゃいいのかもしれないけど、下手に口出しなんかして、それがまた抑圧的に作用したりなんかするから始末に負えない。フーコーがこの事聞いたら、びっくりはしないかもしれないけど、落胆して、そして「悲しく」なるよ、たぶん。
とにかく、ブログを閉じるのはいいことだよ。おれも、「んなこと言うなら黙ってろよ」って正直bookloverさんに対して思うもん。で、それに対して言うbookloverさんの「わたしのBLOGを見て発言するな」ってのも、ぜーんぜん何のことやら、だし。さらには、匿名だから何だってのさ？
他にも何か言いたい、っつーか、思うところがあったけど、ま、いいや。
じゃ、楽しい人生をね！ おれのエントリに対する返答は、前のやつも含めて無用だよ！
ではでは！
そこがわかりかけてくれば、きっとBLOGという世界の住人であるはやしさんや荒井さんも言葉というものに対する各人の感性の違いを含め、何かしら考えるきっかけになると思います。あなたの指摘するとおり、私は自分にいらだってます。これは物心ついたときからです。じぶんにあまいｔはやしさんのようなもう数日で閉鎖しますんでご安心を。
そしてあるときは「間違ってないだの言えるとでも思ってるの？ 」「何にせよ、すげえダブルスタンダードなんだよな。」「黙ってろよって正直bookloverさんに対して思うもん」
もうやめましょうよこういうの、BLOGのなかでひとり匿名の私に、他者に向かって言葉をはなち、オナニーするの。どんな本読んで、何を感じて考えてきたか知らないけど、青二才よ、おまえも狭い世界のオナニストだな。きもちいもんな。やってろやってろ、
そしてあんたも十分過剰な反応だよ。
でも私の過剰な行動とは違うけどね。私はきちんと共約可能性を論じたとこで説明してるから。
私もだけど、自分というのが、一番見えないものだということをあなたの言動から学びました。オナニストへ。
bookloverさんが「自分に甘く他人に厳しく（おれの目に）うつったの」は、「荒井氏がこの人は議論できると見込んであえて厳しく私に接してきたこと、そして私が自己防衛をしたこと」が然らしむるところでは、ぜーんぜんありません！ やっぱ、無自覚なのか。
で、「わたしがすでにここからいないという前提で言いたい放題ですね」って、うんにゃ、「わたしがすでにここからいないという前提」っつーのは、このエントリを書きつつあったある時点（ほとんど完成ってとこ）まではなかったのだ。つーのも、「一身上の都合に都合により閉鎖まであと数日」なんてタイトルは、はっきり言って目に入んなかったもん。だから、おれはbookloverさんが去ろうと去るまいと、言いたい放題言うですよ。何で言わない理由があろうと？ 「bookloverさんが去るから言いたい放題言ってんだろ」だなんて、「勝手な想像です。どうしてこういう乱暴なことがいえるのか」。悲しくはないけど、可笑しい。
TBを送ってた意味？ 意味なんてあるの？ ほう！ こりゃおどろきだ！ Parce que M.Livrefile ecrit
で、「自分で納得」って、何を納得せにゃあかんの？ ほんと、とことん「微視的権力によって規律訓練されている」なあ。別に納得もくそもないでしょ。
それにしても、bookloverさん、ちと「くそ真面目」すぎやしない？ や、「真面目」なのはいいんだけど、それに「くそ」が付いちゃうとねえ……。
ま、何にせよ、欠席裁判になんなくってよかったですよ。だって、いないところでやいのやいの言ったって、面白くないからねえ。
では〜。
「それにしてもポインツさん、ニートどうこうって話ではなく、こうはなりたくねえなあ、って見本みたいな人だな。何よりもさ、人の話に耳を貸さないでしょ？ で、その「貸さない」ことについてあれこれ申し立てしたりするんだけど、その申し立てのどれもが笑止なんだよねえ。一番笑ったのが「私の先入観を語っているようで、実はあなたの理解できている範囲でしか物事を語っていない、あなたの先入観を語っているにすぎない、ということを自覚して頂きたい」って部分で、「その言葉、お前にそっくり返してやるよ」って感じだな。「あなたの理解できている範囲でしか物事を語っていない」って、これポインツさん、まんまじゃん。もっともポインツさんの場合、「理解」どころか「思い込み」の域をすら出ていなかったりするんだけど。「論理的、論理的」ってうるさいわりに、全然自分は論理的じゃないし。大体、論理的って言葉の意味、分かってる？」
高所から最後の最後の一撃食らわす決め台詞の羅列。
で、今回のおいらの自発的な排斥なんだけど、バカうつると思ったから、で、そのときもこの上に書いてあるような、一撃食らわすでしょ。なんか、最後の締めを仕切りたい方のようですね。このかた。あんた、都合いいよ、俺に劣らずか（←あんたならこういうかもね）
おなにやってろ、BLOG仲間で
じゃあ、バカ言説、無自覚、他者排斥、気持ちは少なくともよくはないわな。気持ち悪いよ。
BLOGの言説拾っては、よく読みもせず、あげつらい。じかんもったいなくねーの。あーたのしいのか。オナニストだったもんね。
で、予想に反して、内心穏やか、っつーか、ふつーかな。
ま、とりあえず寝なよ。
bookloverさんもさ、araikenさんとのやりとりみたいに畏まった感じじゃなくって、こういう悪態つきモードみたいなののほうが合ってんだから、まあ、ムリをせずに突っ走ってった方がいいと思うな。ちょっと繰言が多いとは思うけど。
それにしても（この接続辞もよく使うな、おれ）、仕事速いねえ、bookloverさん。さくっとブログ削除。でも、これじゃあ初見の人、事の顛末がよく分かんなくなっちゃうじゃん（まあ、この事の顛末を気にする人もあんまいないか）。どっかにテキストだけあげといちゃダメ？
あと、bookloverさんのブログの文章だけ、どっかにアップしていいかどうか、返事もらえるとありがたいけど……でも、もしbookloverさんがいいよって言ったにしても、Doblogって投稿された記事の著作権てどうなってんだろ？
あーあ、オナニストってそんな意味じゃないよ。文脈ちやうよ。間違ってしまった後に、それに気づいているんだからオナニストじゃないじゃん。言葉の感性ほんとねーよなここの連中。だから馬鹿はうつるんだっていったとおりじゃん。といってみたり。てへ。餓鬼言葉
簡単ね。フーコーがそれ聞いたら「悲しむ」よ。単純NEET。お前はうんちくぬかさず、労働してろ。フーコーとか語る身分じゃないのお前は。まーあの禿のおっさんもちょいくるってたらしいけど。
問題はどうするか。馬鹿か。問題の提起だけで、どうするか代替案出さないのはよくないみたいに言うのは、会社の中の論理。思想おたくがなにえらそうに急に問題提起の重要性忘れちゃって。解答より問題提起だろうが。大切なのは。そんなこともわかんねーでうんちくたれるんなら、こんなブログやめちまえ。はたらけ。
| 03 | 2024/04 | 05 |
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
音
雑
虫
技術
『スペクタクルの社会』を読む
ドゥルーズ講義録
電波
趣味の数学
趣味のゲーデル
『プリンキピア・マテマティカ』を読む
自己紹介もどき
ブログペット俳句
芸術一般
言語ヲタ
お客様
GRE CS
留学
Boing Boing
映画
ちょっといい話
かなりダメな話
魂の叫び
哲学と数学
論文
引用
「いい」とも「ダメ」とも言いがたい話
悲喜こもごも
証明論
ポエム
書物への呪詛
言わずもがななことではあるけれどときに忘れてしまうこと
何か無駄なことをしよう
日々
趣味の勉強
夢
ブログの記事
翻訳
勉強
不眠
文房具
ライフハック
育児
thayashi#ucalgary.ca
（#を@に置換してください）
このブログで紹介したことのある本をランダム表示。
このブログで紹介したことのある音をランダム表示。