ドゥルーズのスピノザ講義 2 [ドゥルーズ講義録]

ドゥルーズのスピノザ講義 1の続き。ちょっと短いけど、この次の節がけっこう長いんで手間取ってる、というか、サボってます。

客観的現実性 - 形式的現実性

もうちょっと内実まで突っ込んだ、イデーとアフェクトの関係を表す2つ目のやり方に移ろう。イデーのすっげーシンプルな特徴から始めたのは覚えてるよね。つまり、イデーとは「何かを表すもの」としての思考であり、この線で、イデーってものの持つ客観的現実性について話をすすめようか。イデーってのは客観的現実性を持つのみならず、慣用的な言い回しで言うと、形式的現実性をも持ってるんだな。じゃあ、客観的現実性ってのが「何かを表す」イデーの持つ現実性であるのなら、形式的現実性っつーのは一体何だろう？　こっから大分込み入った話になるけど、俄然オモロくもなってくるとこなんだよね。で、形式的現実性ってのは、それ自身が「何か」であるものとしてのイデーが持つ現実性、のこと。

「三角形」というもののイデーが持つ客観的現実性とは、「三角なものを表すもの」としての三角形のイデーなんだけど、三角形のイデーってのはそれ自身「何か」なんだよね。んで、それが「何か」であるのなら、その「何か」についてのイデー、つまり、イデーについてのイデーを形作ることができる。すべてのイデーは「何か」についてのイデーだ、って言ったけど、そのことは、すべてのイデーは客観的現実性を持っていて、「何か」を表す、ってことなんだよね。それと同時に、それ自身イデーとしての「何か」であるイデーは、形式的現実性を持っている、とも言った。これ、どういうこったろ？　今の段階ではこれ以上先に進むことはできないから、このことはちょっと脇に除けとこ。で、その「形式的現実性とは何ぞや？」ってことを言うためにも、次のことを言っとかなきゃなんない。つまり、イデーの持つ形式的現実性ってのは、スピノザがしばしばイデーとしてのイデーが持つ「現実度」、「完成度」と呼んだものなんだ、ってこと。それぞれのイデーとしてのイデーは、ある現実度や完成度を持っている。で、確かに、その現実度や完成度ってのは、イデーの表す対象に結びついてはいる。けど、次のことに注意しなくちゃダメなんだな。イデーの形式的現実性とは、イデーがそれ自身のうちに持つイデーや現実度や完成度のことであり、それはイデーの内在的特徴であり、イデーの客観的現実性とは、イデーが表す「何か」に対するイデーの関係であり、それはイデーの外在的特徴である、ということ。確かに、その外在的特徴と内在的特徴というのは、本質的には結びついているかもしれないけど、同じものではない。たとえば、神のイデーとカエルのイデーってのは、それぞれ違った客観的現実性を持っている。それらはイデーは同じ「何か」を表してはいないし、同時に、同じ内在的現実性を、つまり、同じ形式的現実性を有しているわけでもない。容易に分かると思うけど、一方のイデーは他方のイデーよりも無限にでっかい現実度を持っている。神のイデーの持つ形式的現実性、内在的現実度・完成度は、それ自身有限のものであるカエルのイデーの持つそれよりも、無限に大きい。

ここまでのところが理解できればもうしめたもの。まとめれば、イデーの形式的現実性ってものがあって、これはつまり、イデーはそれ自身「何か」である、ってことなんだけど、この形式的現実性はイデーの内在的特徴であり、イデーがそれ自身のうちに包み持つ現実度、完成度、ってことね。