村上春樹を読んだことのない人は聞かれてもいないのになぜだか「村上春樹を読んだことがない」と表明しがちのような気がする。 [雑]

あれって、なんなんだろう？（可能性としては、「村上春樹を読んだことがない」ということが何らかの「含み」を持っており、それがゆえに「村上春樹を読んだことがない」と表明することが同時にある「立場」の表明にもなっている、ということが考えられるけど（そうでもなければ、聞かれてもいないのにわざわざそれを言うことの理由がよく分からなくなる（もっとも、すべてのことに理由がなければならない理由もないわけで、人はいつだってとりたてたる理由もなくあらゆることをなしうる（ただ、それにしたって、「聞かれてもいないのに『村上春樹を読んだことがない』と表明する人」にはけっこう出くわした覚えがあるので、そんなにも多くの人がみんなとくだんの理由もなしに聞かれてもいない「村上春樹を読んだことがない」表明をなしているとは考えにくい）））、だとしても、「村上春樹を読んだことがない」というのがどういう「含み」を（かりにそれがほんとうに「含み」を持っているとして）持っているのか分からないので、こちらとしては「へえ」以外の反応のしようがない（憶測でものを言えば、「村上春樹を読んだことがない」という表明は、「村上春樹＝ベストセラー作家＝メジャー＝通俗＝ふつう」という（それこそ通俗的な）イメージを前提に、「村上春樹を読んだことがない」と宣言することが「ぼく／わたしはふつうとはちょっとちがう」の表明になっている、のかもしれない（ただ、ぼくが見聞きした範囲でも、聞かれてもいない「村上春樹は読んだことがない」宣言はけっこうな数にのぼるので、もし「ぼく／わたしはふつうとはちょっとちがう」という含みがこの宣言にこめられているのだとすれば、その宣言の効果はあまりかんばしくないと言わざるを得ないのだけど（そして、こういうふうに間接的にではなく、直球で「ふつうとはちがうぼく／わたし」をアピールされても、やっぱり「へえ」と返すしかないのだけど））））