「第3には……」 [かなりダメな話]

ペーパーのラフドラフトの直しが先日返ってきて、総体としてはなかなかの高評価だったのだけど、1点、欄外に「ここでの『第3の論点』って何？」という書込みがあって、なるほど、その部分ではたしかに、「この第3の論点は第2の論点の補題であって、もし第2の論点が反駁されれば必然的に第3の論点もその基盤を失う」みたいなことが滔々と書いてあるんだけど、そのまわりを見わたしても、どこにも明示的にその「第3の論点」は何かということが書いてない。こりゃ、夢うつつのなか「小人さん」が「ある論点を支持（もしくは反駁）するときには、そのサブ論点を少なくとも3つ提示し、そのそれぞれを支持（もしくは反駁）すること」という「ペーパー書きの基礎」を忠実に守ろうとしてしくじったんだな、と思ったんだけど、それにしたって唐突すぎ、かつ自信に満ちている書きっぷりなので、少なくともこれの執筆時にはほぼ確実に「第3の論点」を明確に思いえがいていたに違いなく、そう思って数ページ前まで遡ってみると、ものすごく分かりにくいかたちでその「第3の論点」が提示されていた。ナボコフの小説じゃないんだから、そんな分かりにくいかたちで「伏線」を張るなと言うのだ。