Autonomia Revisited [雑]

以前に常駐リンク張ってもらってるよ！と紹介したBund.jpさんとこのブログ部門で、だいぶ前に翻訳を始め、未完のまま放ったらかしになっている「今日アウトノミアは何を意味するか？」が紹介されておりました。

で、自分じしん、いまだ「アウトノミアとは何なのか」とか「労働の拒否の意味するところは何で、そしてそれはどういうインパクトを持つのか」ということに関してよく分かっていないので（というか、分かっていないからこそ前述の論文を訳しつつ、手探り手探り進んでいこうとしていた）、突っ込んだコメントはできうべくもないのですが、「今日アウトノミアは……」を紹介していただいたエントリで、「そうだな」と思ったところが2点ほどあるので、それについて。

まず1点目は、マルクス主義も資本主義と同じ「産業主義」である、ということ、つまり、マルクス主義に限らず、いわゆる「左翼的立場」というのは、ほとんど先進国のことしか問題にしていないのではないか、ということ。そうなると、いわゆる「後進国」の貧困の問題などがすっぽり抜け落ちてしまう。もちろん、「左翼的立場」を採る人たちのなかにも、個々人としてそうした貧困問題に関心をよせ、何がしかの活動に取り組んでいたりもし、のみならず、党単位でそうした取り組みに向けて何らかの声明を出したり、学術的には「分配」の問題としてそうした貧困の問題が扱われているが、全体として「左翼的立場」には、どうしてもある種の「身勝手さ」がつきまとう。

2点目に、資本主義は左翼が主張したことをその主客を転倒して上から実現してきた、ということ、つまり、外形的に言えば、資本主義は左翼の主張を飲みつづけてきた、ということ。これは、左翼的立場を採る人たちはぜひとも考えておかねばならないポイントで、何かある主張をなす、ということだけではなく、その主張が受け入れられた場合、それがどのようなかたちで実現されるのか、ということをも、あたうかぎり全体的な布置を射程に入れて考えなければならない。ようするに、彼ら彼女らの考えや、それら考えに基づく行動は、何か場当たり的である、との印象を拭いえない。

……と、こう書いてきたが、これらのこと、つまり、先進国主義的な部分、考えや行動が場当たり的な部分は、何も「左翼的立場」の人たちに限ったことではない。ただ、ひとつだけ言えるのは、そういう立場を採る彼ら彼女らが、ほんとうにその存立基盤を時間軸のある程度向こう側に向けて維持させたいのなら、こうしたことはぜったいに無視できない問題としてあるだろう。





って、それはともかく、「哲学研究者（現在留学中）」って、何かかっこいいっすね。