『AIと哲学』 [本]

今日古本屋で買った1冊。

今どき『AIと哲学』だなんて……って、笑うな！　そこ！　しかも、「村上陽一郎　監訳」って……うん、その不安になる気持ちは、分かる。でも、目次を見ると、これでなかなか魅力的なんだから！

つわけで、今これを読んでる暇はないけど、せめてもの慰めに、「目次＋ちょっとしたコメント」でレッツ逃避行動！

で、目次とコメントを書く前に、一応これがどんな本なのか、ということをざっくり言っておくと、1984年ロンドンで開かれた、「心と機械」という題目の英仏共同コロキウムが元になってる。「1984年」っつったら、もう相当昔、だけど、それぞれの内容は今も読むに十分値するものだと思う。

1. 心の空間はどのような構造をもっているか（A.スローマン）
   「心の空間」って聞くと、フォコニエを思い浮かべちゃうけど、何かそういうことではなさそう。一般に「心」と言われているものが持つ機能を列挙し、それがどう「機械」にインプリメントされるか、って感じの章。
2. AIの限界：思考実験と観念的探求（A.パーマー）
   内的表象をめぐるヒュームの問題に対し、AIは解答を与えるか……という話。何だかよう分からん。
3. 機能主義・信念・内容（P.アンジェル）
   「……と思う」、「……を欲する」などの命題的態度をめぐって。ざっと読む限り、面白そうです。
4. <思考の言語>検討（P.ジャコブ）
   前章の続き、というか、同じ話題。ここではフォーダーの論に標準を合わせ、その説に疑義を呈する、といった観。つか、今調べて知ったけど、あんまフォーダーって翻訳出てないのね。何でだろ、大御所なのに。
5. 機械であるとはいかなることか？（A.ナラヤナン）
   もしや、と思ったけど、やっぱりネーゲルのこれを念頭に置いてるらしい。ナラヤナンはここで、ネーゲルの議論を「非生物」にまで拡げ、山形浩生のそれと共鳴する議論を展開する……おれ、ここで言われてることは、AI云々に限らず、すげー重要なことだと思う。
6. 機械と心：機能の領域と認識論的循環（N.ムールー）
   サイバネティクスの「フィードバック」を参照項として、「循環」を肯定的に捉えなおす、って感じかな。
7. パースと機械・自己制御・志向性（C.ティールスラン）
   AI論者の先駆けとしてのパース……。関係ないけど、おれ、パースってイマイチよく分からんのだよな。もちろん、パースについての教科書的な知識はあるんだけど、その固有性が掴みにくい、というか。
8. チョムスキーの言語理論（J.ヒギンボザム）
   チョムスキーの言語理論のごくごく簡単なまとめ。ただし、MP以前まで。
9. AIと他の諸科学との方法論的連関について（M.ボーデン）
   そりゃ、関連は色々あるでしょう、と。
10. 論理型プログラミング（R.エナルズ、J.ブリッグズ）
    PROLOGの紹介。PROLOGには一時期凝ったなあ。
11. 推論の計算モデル（E.シュラキ）
    色んな推論の紹介と、それをどう計算可能なモデルにするか、ということについて。とくに目新しい議論はなし。
12. メタレベル推論と意識（A.バンディ）
    前章のように、色んな推論が計算機に乗ったとして、どの場合にどの推論を採用するか、どう推論するのか、をめぐって。
13. 意味とは何か―あるコンピュータサイエンティストの視点（D.カイザー）
    何かについて推論を行う場合、その「何か」の意味を「理解」していなくてはならない……という問題から、「意味」とは何か、「理解」とは何かを問う。まあ、難問、ですよねえ。
14. 人間と機械における創造性（M.ヤズダニ）
    お、何かオモロそうなもんが出てきた！　おれ、この問題相当考えたことありますよ……って、おれが想像してたのとこの論文、問題の焦点が違ったみたい。おれが考えてたのは、おもに「藝術的創造」ってことだったんだけど……。
15. 非決定論的な論理過程としての学習（Y.コドラトフ、J.-G.ガナシャ）
    一番最後になって、一番「ぽい」やつが出てきたな、という感じ。

あー、何だかんだ、ほとんど全部読んじゃったよ……。

さて、これから今日の授業の予習に取り掛かりますか。つか、台風は平気なのか？