『構造と力』と小説家、あるいは村上春樹について [本]

たしか渡部直己だったと思うけど、「小説家は『構造と力』を読んだ（そして理解した）か読んでいない（あるいは読んだけど理解できなかった）かで分類できる」と言っていた。たとえば高橋源一郎はあきらかに前者、よしもとばななは（あきらかに？）後者。おもしろいのは村上春樹の扱いで、彼は「『構造と力』は読んだ（そして理解した）けど読んでいない（あるいは読んだけど理解できなかった）ふりをしている小説家」だという。

もちろん、こういう「分類」というのはいつだってその限界があり、それだけで対象物が語りつくせないことは言うまでもないし、それにそもそも、これは一種の「遊び」と受けとるべきで、「そんな分類が成り立つわけないじゃないか」と憤ってもしようがない。ただ、「村上春樹とは、『構造と力』は読んだ（そして理解した）けど読んでいない（あるいは読んだけど理解できなかった）ふりをしている作家である」という特徴づけは、かなり村上春樹の本質を捉えているように思う。

「村上さんのところ」に「『構造と力』を読んだことがありますか？」という質問をすればよかったな。