はやしのブログ『シャイニング』をテレビでやっていたので観た。

[PR] []

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

posted at 2024/11/23 14:43 by はやし

のだけど、これまでに何回も観たことがあるというのもあり、「なぁんかイマイチだなあ」という感想を持ってしまった。

まず、じゅんすいに映像的な点で言えば、キャメラアングルの決め方が雑なところが目につくし（もちろん、決まってるところはものすごく決まってるんだけど）、編集も「もうちょっとやりようがあったんじゃないかな」と思えるところも少なくない。

何より、この手の映画では致命的なことだと思うのだけど、あんまりこわくなかった、というのがでかい（ただ、ジャックの奥さんが"All work and no play makes Jack a dull boy"の「堆積」を見つけるくだりには、やっぱりぞっとさせられたけど）。

つわけで、これはやはりスティーヴン・キングお墨付きのこのヴァージョンを観るべきか？と思いましたです。

posted at 2008/07/07 06:13 by はやし Trackback() Comment(6)

この記事にコメントする

見たいんだよなー『シャイニング』。でも怖いんだよなー。

希更 2008/07/07(Mon)13:48:28 編集

本文に書いたとおり、あんまりこわくないんで観るよろし。

はやし 2008/07/08(Tue)15:00:41 編集

キューブリック映画って世間の評価ほどたいしたことないような気がするんですがどう思いますか？

あっちゃまん 2008/07/08(Tue)22:45:13 編集

キューブリックは、エントリ本文においてもちょっと言いましたが、決まってる部分とそれほどではない部分の落差がはげしく、結果「平均よりちょい上」ぐらいにとどまっているように思えます。しかも、「決まってる部分」に関しても、ちょっと鼻につくような決め方だったりもしますし。でも、『2001年』後半のすっとばし具合とかは、けっこう好きです。

はやし 2008/07/09(Wed)15:55:19 編集

キューブリック映画は心理描写があまりに微細描かれる反面、その描かれる狂気に全然中身が伴っていないのが違和感の源泉なのかなと思います。セカイ系アニメと同じような感覚があります。視聴者を真に恐怖に駆り立てるのはまさしく恐怖の原因となる第三者の存在（幽霊や変態とか笑）、そしてその存在と主人公との距離感ではないでしょうか。おそらく意図的に、キューブリックは前者の存在を捨象して恐怖を描いています。捨象という表現が正しくなければ、極度にその存在が単純化されている。シャイニングなら雪山、フルメタルなら規律的な軍隊。個人の好き嫌いの問題も大きいかもしれませんが、その意味で「ローズマリーの赤ちゃん」なんかは両者の距離感が絶妙な恐怖と浮遊感をかもしだしてるとおもいます。

あっちゃまん 2008/07/10(Thu)11:16:11 編集

かなりいい加減な見立てで言うと、キューブリックの場合、直球で「恐怖」や「狂気」を描こうとしていると言うより、それらをあくまで「素材」として、全体の布置に腐心している、そんな気がします。つまり、「恐怖」を「恐怖」として、「狂気」を「狂気」として描こうという気がそもそもないがゆえに、それらがたんに「いちエレメント」として現れる成果物には、あっちゃまんさんの言うように、「恐怖」や「狂気」が中身をともなわないものとして現れもしようし、それらのプレゼンテーションの仕方もいきおいステロティピックになろうと言うものです。

ポランスキーは、何かの映画の撮影で、殺人現場の撮影に当たって「うちの奥さんが殺された現場はもっとすごかったぞ」と怒ってみたり、child abuseで収監されそうになるととっとと逃亡しちゃったり、そういう「人としてのぶっ壊れ」が、なにがしか彼の作品に滲み出ているのではないかと、個人史的なことを作品批評に持ち込むのはよくないことであると思いつつも、やはり思ってしまいます。

はやし 2008/07/10(Thu)17:09:32 編集

この記事へのトラックバック

この記事にトラックバックする：

≪ Before ｜HOME｜ Next ≫

カレンダー

2024/11

S	M	T	W	T	F	S
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

お名前
メールアドレス
URL
コメント