「かりに、もし」補 [本]

先日「もし自分に中高生ぐらいの子どもがいて、彼ら彼女らが『何かおもろい本ない？』と聞いてきたらどういう本をすすめるか」という、「愚にもつかない」想定のもとでエントリを書いたわけだが、それをはてブしてくれている人がいて、そのブクマコメントに「中高生くらいの時分に読んで感銘を受けた本としてホフスタッター『ゲーデル、エッシャー、バッハ』、フーコー『言葉と物』、そしてドゥルーズ＝ガタリ『アンチ・オイディプス』などがあり」というところが抜粋として引かれており、それを見て何だか「おれはこんな本を中高生のころから読んでたんだぞすごいだろ」と言っているような感じがして、はずかしくなってきた。ゆえに、いまさらながらではあるけれども、「いや、そういうことではないんですよ」という言い訳を、ひとつ。

まず、それらの本を読んだのを、ごく荒っぽく「中高生」としており、ことによったら「ドゥルーズもフーコーも中学生のときに読んだ」という解釈を許す書き方になっているが、これは「もし自分に中高生ぐらいのこどもがいたら」という想定を引きずっているだけの話で、上記3冊のうちじっさいに中学生で読んだのは『ゲーデル、エッシャー、バッハ』だけである。それにこの本だって、すみからすみまで理解したわけではなく、しかも、おれの場合さいわいなことに、かなり小さい時分からコンピュータをいじっていたり、なぜだかブルーバックスの『ゲームの理論入門』などを愛読していたりしたので、論理演算というか数理的思考法のようなものにもそれなりに早くからなじんでおり、そういう面でのアドヴァンテイジがあったことも注記しておきたい。

また、ドゥルーズに関しては、これは何度かこのブログ上で書いたことがあることだが、何の因果か中学生のときに「ノイズ」なる少しずれたジャンルの「音楽」を聴きはじめ、そして、そのノイズに関するガイドブックとして愛読していた『銀星倶楽部』ノイズ特集号で、SPKのグレアム・レヴェルが『アンチ・オイディプス』の名前とともにドゥルーズについて語っていたのが、「ドゥルーズ」という名前にふれた最初であった。だから、その名前だけは中学生のときに知っていたことにはなる。しかし、じっさいにその書、つまりは『アンチ・オイディプス』を読んだのは高校生になってからで、しかも、これは「かりに、もし」でも書いたように、最初読んだときにはその内容はさっぱり分からなかった（だが、「世の中には何だかよく分からないことを考えている人がいる」という、これはこれで貴重な感慨をいだいたので、そういう理由ですすめよう、と思った次第）。

フーコーについては、その書『言葉と物』を読んだのは高校3年のときで、これはべつだん奇異なことではない、つまり、とくべつに早い時期に読んだというわけではない、と思う。しかも、『言葉と物』を読んだことのある人は同意してくれると信じるが、『言葉と物』は嵩が張っているだけで、内容や書き方はそれほどべらぼうにむずかしいわけではない。高校の3年間でそれなりに本を読んでいれば十二分に対応できるものである。（なお、参考までにフーコー、および『言葉と物』を知った経緯を記しておくと、それは、高橋源一郎『ぼくがしまうま語をしゃべった頃』所収の高橋源一郎と吉本隆明の対談において吉本隆明が「これを読んでないとモグリだって本は『言葉と物』ぐらいだと思う」と言っており、それがつよい印象を残した、というわけである）

……というわけで、「すごいだろ」という自慢話では、さらさらないのです。