戸田山和久『科学哲学の冒険』（NHK出版） [本]

著者の立場を明確に打ち出した、科学哲学への誘いの書。

この本において、著者はかなり明確に自らの立場を打ち出しているが、そのことは次の意味で功を奏している。

つまり、立場が明確であるがゆえに、通常の「中立的」な書物にありがちな、理論ののっぺりとした羅列に終わることなく、きわめて生き生きと「科学哲学の営み」というものが描き出されている。そして、一般的に科学哲学において議論される「科学の方法」、たとえば「演繹」や「帰納」や「説明」と言った道具立ても、「自らの立場の擁護」という筋立ての中で、有機的に理解される。また、自らの立場に対立する論に対しても、決して頭ごなしの批判に終わることなく、かえってそうした反対意見も、その対立構造の中でこれまた生き生きと描写されることになっている。

さて、それでは著者の採る「立場」とはいったい如何なるものか？

それは「科学的実在論」と呼ばれるもので、簡単に要約すると次のようなものになる。

「科学が理解しようとしている世界は、目に見えないミクロなものも含めて、科学とは別にあらかじめ存在しているということ」、および「科学は科学と独立に存在している世界の本性についてだんだん詳しく分かってきているんだということ」の二点を主張する立場

これは、ごくごく常識的で、何の問題もないような立場に思える。

ところがどっこい、この立場を議論を通して正当化しようとすると、異常な難問であることが次第に判明してくるのだ。

詳しくは本書を読んでもらうのが一番いいので、ここで「それは何ゆえか？」というのを縷々述べたてることは控えさせてもらうが、その要諦を一言で言えば

科学的実在論の正否というのは、科学の探求するものと実在の近さにかかっているが、その実在とはまさしく科学的探求の中で理解されてくるものであり、科学的実在論を云々する以前にアプリオリな形で措定しておくことができない

ということだろう。つまり、自分で自分の体を支えているような、ブートストラップ状態になっているのだ。

こうした難問をどう切り抜けるか？　この書で提出されている「とりあえず」の解答（妥協案？）は、万人にとって得心がいく、というものではないかもしれない。それでもなお、こうした困難を切り抜けんとする議論の積み重ねには、誰しも「議論する面白さ」を味わえるはずだ。

というわけで、一読をおすすめします。

関連書、およびリンク

戸田山和久『知識の哲学』（産業図書）
同じ戸田山和久による、知識の哲学についての入門書。『科学哲学の冒険』と同じく、かなり著者の旗幟が鮮明な本です。


内井惣七『科学哲学入門』（世界思想社）
かなり盛り沢山な科学哲学入門書。個人的には「科学哲学でどれか一冊」と言われたときには絶対はずせない本ながら、「死亡率」も高そう。


伊勢田哲治『疑似科学と科学の哲学』（名古屋大学出版会）
「疑似科学」を軸に科学哲学を考えるという、ユニークな入門書。戸田山さんも一押しであります。


Frederick Suppe, Semantic Conception of Theories and Scientific Realism, Univ. of Illiois Pr.
「科学の意味論的捉え方」に関して挙げられていた参考図書。自分用メモ。


Ronald N. Giere, Explaining Science, Univ. of Chicago Pr.
同上。


三中信宏さんによる書評