抽象的対象 [雑]

抽象的対象について考えている。

抽象的対象とは、たとえば、「数」などの数学的存在、「ユニコーン」などの架空的存在、「愛」などの理念的存在、そんなものが含まれるが、これらはどういう存在位相を持つのか。

1個のリンゴや2個のミカンは存在するが、1や2は、それらリンゴやミカンが存在するようには存在しない。ユニコーンは、ある物語のなかでは、あたかも「存在する、かのごとく」書かれるが、じっさいには存在しない。愛は、誰かを愛する、というような動詞として現れる他なく、「愛」そのものを見たものはいない。

しかし、これらの1や2やユニコーンや愛が、何らかの仕方で存在しないとしたら、1個のリンゴや2個のミカンや飛翔するユニコーンや胸いっぱいの愛を語ることに何の意味があるのか？　どういう在り方にせよ存在しないものは、意味も有するとは考えにくい。その場合、畢竟、1個のリンゴや2個のミカンや飛翔するユニコーンや胸いっぱいの愛も、何も意味しないことになる。だが、1個のリンゴや2個のミカンや飛翔するユニコーンや胸いっぱいの愛は、じゅうぶんに有意味なものとしてわれわれの前に立ち現れる。

そもそも、存在と意味、をつなげる挙措が、雑だと言えば言える。だが、その場合でも、それではその意味の源泉は、と問うことは意味を持つだろう。現実界に対応する存在を持たない何かは、いかに意味を獲得するのか。規約によって？　それとも、何らかの抽象が行われた？　いずれにせよ、そうした規約や抽象の結果が、何かに適応できることの根拠は何か。よく分からない。