市場原理と研究・教育 [雑]

研究・教育を市場原理にさらすな、という意見がある。その理由というのが、経済的効率性にもっぱら価値を置く市場原理は、一朝一夕には為らない研究や教育というものと馴染まない、というものや、そもそも経済的指標では「無価値」とされるような学問、たとえば文学部にあるほとんどの学科は立つ瀬がない、というものだが、この理由は少しおかしいのではないだろうか。

まず、経済的効率性と、「その果実の収穫が相当先のものになる」と見込まれる研究や教育とは、水と油だ、という意見。

少し考えれば分かるように、何も「経済的効率性」ということがすぐさま「即効性」を求める、ということになりはしない。大体、そのように「即効性」ばかり求められているとすれば、どうして市場で「長期投資」というものが成り立とう？

さらに、よしんば研究や教育というものが市場主義に触れ、その結果、市場の求めるところにより「即効性」が要求されたにしても、それに応えるということが翻って研究や教育にプラスの効果を齎さないとは言えない。そういう「市場化」云々という文脈を外せば、たとえば5年かかるPhD課程を3年で終えた、というのは、明らかに「すごい話」として喧伝されるのだから、それを自覚的・組織的・体系的に実施することの、何がいけないと言うのだろう。

次に、事に拠ったら「反市場原理主義者」が一番声を荒げるポイントであるかもしれない、市場原理の下では淘汰されてしまう学部・学科があるかもしれない、という危惧について。

きわめてドライに言うなら、そんなもんは淘汰されてしまえ、ということになるのだが、もうちと同情的に考えると、これは単に「企業努力」の放棄宣言ではないか、と思える。世の中、別段「有益・有用」でなくとも、十分に経済的利益を上げ、やっていけている業種など、いくらでもある。それと同様に、自ら「有益・有用」でないという自覚がある学部・学科は、その「無益・無用」さに正直なかたちでであれ、いつわりの「有益・有用」さをぶち上げてであれ、市場に自らを売り込めばいいだけの話ではないか。

斯様に、「市場原理」を頭ごなしに敵視し、それから逃れようとするのは、実情に合わないという以上に、研究・教育機関のある種の怠惰さを表しているように思える。確かに、研究・教育機関が市場原理と触れることにより生じる固有の弊害というものもあるだろう（「行き過ぎた成果主義」の結果としての、研究・教育成果の捏造など）。しかし、それ以上に、こうした「邂逅」を梃子として、より実りある研究・教育を目指す、という方向性に目を向けるべきである、と思われる。その上で、「市場原理」に対抗言論を出した方が、聞く耳も持たれよう、というものだ。



……以上、GREの課題小論文向けに書いたものを、翻訳の上、「小論文」というよりは「エッセイ」めいた感じに直して、掲載。「課題」に乗っかった上での書き物なので、それがどの程度、おれの「真意」を反映しているかについては、保証できません（翻訳前の英語原文は、もっとえげつなく「市場主義万歳」めいたものなのだ）。

でも、そもそも、今日びの学生ってのは、まさに「市場原理」に従って大学に入ってくるわけで、そうした事情を無視して「大学」という閉鎖空間でぎゃーぎゃー「市場原理反対！」って言っててもしゃーないよね、とはほんとに思う。