買い本 [本]

Passés cités par JLG Georges Didi-Huberman (Les Éditions de Minuit, 2015)

ディディ＝ユベルマンのゴダール論とか、そりゃまあ読みますよね。

ところで、言葉を舌のうえで転がすような劈頭の書きぶりに何となくデリダを想起したんですが、思い返すと、ディディ＝ユベルマンがデリダに言及した例ってあんまり思い浮かばないんですよね。『残像』（翻訳）とか、テーマ的にもそれなりにデリダを参照していておかしくないのに、言及されていた覚えがない。（とはいえ、『残像』を読んだのはそれなりに前の話だし、何より、「読んだ」と言っても「パラパラとページを繰った」と言ったほうが適当な読み方だったので、その印象の真正性はまったくあやしいのですが）

Différence, Différend : Deleuze et Lyotard Frédéric Fruteau de Laclos (Éd.) (Encre Marine, 2015)

このブログで何回か言ったことがあると思うのですが、リヨタールというのはあんがい好きな書き手で、とくにこの書物のタイトルにも採用されている『相違』（翻訳）は、その文体的および内容的な読みやすさもあいまって、大学生のころの愛読書のひとつだった（あまつさえ、カナダくんだりまで携えてきている）ということもあり、購入。でも、はたしてちゃんと読むかな？

Lettres et autres textes Gilles Deleuze (Les Éditions de Minuit)

これの翻訳が出るとの報にふれ、あわてて購入。書簡というのは、その人の本音があんがい分かりやすいかたちで出ていたりするので、たぶんおもしろいのではないかと。

The New Annotated H.P. Lovecraft H.P. Lovecraft (Liveright, 2014)

大学の生協で見かけ、編者の序章も註釈も読みごたえがありそうだし、それにアラン・ムーアも序文を書いてるしで、まよわず購入。アラン・ムーアの「ラヴクラフトは変わりものだったからこういう特異な物語を書いたのではない。そうではなく、彼が新興勢力の勃興におびえる凡庸な中産階級だったからこそ、こういう物語を書いたのだ」という指摘に「なるほどなー」と思いつつも、「でも、そういう中産階級に属する大半の人たちはこんなとんちきな話を書いたりしなかったので、やはりラヴクラフトはどっかたがが外れていたのでは？」とも思ったり。