あえて「ありである」と言う [雑]

「自分の頭で考える」ことをめぐる中坊俊平太とのやりとり（このエントリ冒頭で、その推移をまとめてある）は、中坊の「（「自分の頭で考える」のは）普通に「なしだよね」と言っておくことにする」というこちらでの宣言で、いちおうの終熄を見た。しかし、本人がそう言っているのをよそにこう言うのもなんだが、やはり中坊は「それでも『自分の頭で考える』のはありである」と言いつづけるべきではなかったのではないか、と思う。

「動物の権利」を言う（あるいは「言えない」ようにする）こと [雑]

デリダのL'animal que donc je suis（の英訳）を読みながら、そこに書かれていることを備忘と紹介がてらここに書こうと思ったのだけど、もっとその手前の「動物の権利」について、いや、それよりももっともっと手前で「動物」について、「権利」について、そして、それらのことが「われわれ」がそうであると措定されているところの「人間（の権利）」にどう関わるのか、そういうことについてまずは書くべきではないか、という気がした。だから、デリダのL'animal que donc je suis について書くことは後日に回し、今日は「動物の権利」について、「動物」について、「権利」について、そして「人間（の権利）」について、書く。

執筆予定 [雑]

あいかわらずいろいろと「書くぞ！」と予告だけはしているが、いまだ果たされていないものを、備忘ののため記しておく。

「自分の頭で考える」のは「あり」か、をめぐって (2) [雑]

前回では、「自分の頭で考える」に対する中坊俊平太の（何度目かの）リプライの第1回目について、ごく些末ではあるが、やはり、「それは、中坊の主張を弱めこそすれ、けっして補強しないのではないか」という点について述べた。今回は、中坊のリプライの第2回のものについて、応答する。今回も、前回と同様、やや細かな点をめぐることになるので、よほど暇であるか、「毒食わば皿まで」という人以外は、読む必要はない（ただ、すこしでも可読性を高めるために、各論点については、ごくかんたんな指摘にとどめる。ゆえに、ところどころ簡略にすぎる記述が出てくると思われるが、そのような諸点については、要望があれば詳述する）。

「自分の頭で考える」のは「あり」か、をめぐって (1) [雑]

中坊俊平太が「自分の頭で考える」をめぐってのやりとり（はやし→中坊→はやし→中坊→はやし）に、またあらたな一節を加えてくれた（その1、その2）ので、あたうかぎり逐一応答する。かなりトリヴィアルな点をめぐることになるかと思われるので、ひまな人以外は読む必要はない。

誤解（をあたえそうな表現）を正す [雑]

「自分の頭で考える」ことに関する中坊俊平太の（ふたつめの）エントリに対するおれの応答のなかで、「中坊の他の補強論点のいくつかについては、稿を改めて論ずることとする」と言った。この稿では、そうした「補強論点」のうち、誤解をあたえそうなもの、あるいは、中坊の端的な事実誤認に基づいているのではないかと思われるものについて、一言する。

それでも「自分の頭で考える」のは「なし」である。 [雑]

中坊俊平太（以下、慣れない呼び方ではあるが、「中坊」と呼び捨てにする）がふたたび「自分の頭で考える」に関連したエントリを書いてくれた。今回の主題は、「はたして（はやしの言うように）『自分の頭で考える人』は『根絶やし』にされるべきか」ということに関わる。

「自分の頭で考える」拾遺 [雑]

「自分の頭で考える」を書いているとき、このエントリのことを思いうかべていた。

「自分の頭で考える」を考える [雑]

昨日のエントリに、盟友中坊俊平太が反応してくれたので、ここでも紹介しておきます。あとで彼のところにコメントを寄せるつもりですので、よろしければそちらもご覧ください。

自分の頭で考える [雑]

「自分の頭で考える」ということが、やや勘違いしたかたちで言祝がれているような風潮があり、それはたいへん困ったことだな、大げさに言えば、そういうのは根絶やしにするべきではないかな、と思う。